Authority & PR

E-E-A-T-Audit — Bewerten, was Google und KI tatsächlich belohnen

Die Search Quality Rater Guidelines von Google benennen Experience, Expertise, Authoritativeness und Trustworthiness als die vier Dimensionen, die zitierwürdige Websites von solchen trennen, die übersprungen werden. Die meisten Agenturen behandeln E-E-A-T als Gefühlssache. Wir bewerten es anhand einer 40-Punkte-Evidenz-Rubrik und nennen Ihnen genau, welche Signale fehlen, welche behauptet aber nicht gezeigt werden und welche 3 Fixes den grössten Hebel haben.

E-E-A-T-Audit buchen Die 4 Dimensionen

Zuletzt aktualisiert: April 2026 Von Wilko Feye, StarkRank

Warum schlägt gezeigtes E-E-A-T behauptetes E-E-A-T?

Echtes E-E-A-T ist Substanz, keine Biografie. Eine Seite, die mit "20 Jahre Erfahrung" wirbt, schneidet schwach ab, wenn der Fliesstext nach KI-zusammengefasstem Allgemeinwissen klingt. Eine Seite, auf der ein junger Autor einen konkreten Fall mit Zahlen und gezogener Lehre durchgeht, schneidet stark ab, weil Googles Rater und LLM-Zitations-Systeme belohnen, was Content zeigt — nicht, was er behauptet.

Was messen die 4 E-E-A-T-Dimensionen?

Jede Dimension trägt 25% des Composite-Gewichts (10 Punkte von 40). Die Bewertung ist evidenzbasiert: kein Score wird vergeben, bevor mindestens 3 Signale pro Dimension als vorhanden oder abwesend protokolliert sind. Biografische Marker ("20 Jahre Erfahrung") sind notwendig, aber niemals hinreichend.

Dimension	Gewicht	Was sie misst	Stärkste Signale
Experience	25%	Hat der Autor / die Organisation tatsächlich getan, nicht nur darüber geschrieben?	Beobachtungen in der Ich-Perspektive, eigene Fotografien, Fehlschlag-Stories, Workflow-Details, Fallanekdoten mit konkreten Zahlen
Expertise	25%	Zeigt der Content technische Tiefe jenseits der Verbraucher-Oberfläche?	Primärquellen-Zitate, korrekte Fachterminologie, Bereitschaft gängige Ratschläge zu widerlegen, Information Gain ≥ 2
Authoritativeness	25%	Anerkennt das breitere Web diese Entität als primäre Quelle?	Wikidata-/Wikipedia-Präsenz, verifizierbare externe Identität des Autors, KI-Zitationen, Topical-Cluster-Tiefe
Trustworthiness	25%	Gibt die Seite legitime Gründe zum Vertrauen jenseits der Behauptungen?	Offengelegte Methodik, erklärte Grenzen, Empfehlung von Wettbewerbern, aktuelle Datumsstempel, YMYL-Konformität

Was unterscheidet einen starken von einem schwachen Score?

Jede Dimension wird auf einer 3-Band-Leiter von 1-10 bewertet.

Stark (8-10): mehrere spezifische Signale vorhanden, gezeigt statt behauptet, besser als Wettbewerber bei derselben Anfrage.
Schwach (4-6): Signale teilweise vorhanden, meist behauptet statt gezeigt, oder gleichwertig zu dem, was Wettbewerber bereits tun.
Abwesend (1-3): nur biografische Marker — der Content hätte von jedem Generalisten mit Trainingsdaten-Zusammenfassung stammen können.

Warum bekommen YMYL-Branchen besondere Trustworthiness-Prüfung?

YMYL-Branchen (Your Money or Your Life) wie Zahnmedizin, Recht, Medizin, Finanzberatung, Handwerk und Kfz erhalten zusätzliche Prüfung auf Trustworthiness. Wir prüfen offengelegte Lizenzen, Disclaimer zu Ergebnis-Aussagen, jurisdiktionsspezifische Regularien^* (revDSG, HMG, UWG, FINMA-Vorgaben, DSGVO für grenzüberschreitende Fälle) und branchenspezifische Compliance-Lücken. Compliance-Lücken erscheinen als Trustworthiness-Abwesend-Evidenz, nicht als separate Befunde.

^* Unsere Prüfung ist indikativ und ersetzt keine juristische Stellungnahme; eine abschliessende rechtliche Bewertung ist separat zu beauftragen.

Was erhalten Sie beim E-E-A-T-Audit?

Einen vollständigen Audit-Bericht innerhalb von 7 Werktagen, strukturiert um den 40-Punkte-Composite-Score. Der Auftrag enthält ein 90-Tage-Re-Audit ohne Aufpreis, um die Score-Progression zu verfolgen.

Composite-Scoreboard — Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness jeweils 1-10 bewertet mit Band (Stark/Schwach/Abwesend)
Signal-Evidenz pro Dimension — konkrete Beobachtungen mit URLs und Zeilen-Referenzen für Vorhandenes und Abwesendes
Priorisierter Remediation-Plan — Top-3-Fixes pro Dimension, geordnet nach Wirkung gewichtet mit Machbarkeit
YMYL-Compliance-Abgleich^* — anwendbare Regularien markiert und Trustworthiness-Signalen zugeordnet
Querverweise — Abgleich mit AISO-Authority-Dimension, Copywriting-Audit-E-E-A-T-Subscore und Experteninterview-Dateien
90-Tage-Re-Audit — Folge-Bewertung zur Verfolgung von Dimensions-Deltas und Signal-Progression

^* Der Compliance-Abgleich ist indikativ und ersetzt keine juristische Stellungnahme; eine abschliessende rechtliche Bewertung ist separat zu beauftragen.

Preise

Wie viel kostet das E-E-A-T-Audit?

1'500 CHF pauschal für ein Einzel-Site-Audit mit Stichprobe bis zu 10 repräsentativen Seiten. Grössere Stichproben über 10 Seiten kosten 140 CHF pro Seite. Beim Bündeln mit dem AISO Score Bundle (3'600 CHF) ist das E-E-A-T-Audit ohne Aufpreis enthalten und wird zur Evidenz-Ebene unter der AISO-Authority-Dimension.

Standalone

E-E-A-T als primäres Deliverable

· Composite-Score (0-40)
· 4-Dimensions-Rubrik
· Signal-Evidenz
· Priorisierte Remediation
· YMYL-Compliance-Abgleich
· 90-Tage-Re-Audit

1'500 CHF

E-E-A-T-Audit buchen

AISO-Bundle

KI-Suche-Readiness + E-E-A-T-Deep-Dive

· Alle Features des Standalone-Audits
· AISO Score 6-Dimensions-Audit
· Wettbewerbs-Benchmarking
· E-E-A-T als Evidenz-Ebene unter Authority

3'600 CHF (E-E-A-T enthalten)

AISO-Bundle buchen

3-Standort-Bundle

Prozentualer Nachlass bei drei gleichzeitig laufenden Audits. Retainer-Kunden erhalten das jährliche E-E-A-T-Audit ohne Aufpreis; quartalsweise Dimensions-Spot-Checks optional.

Ablauf

Wie läuft der Audit-Prozess ab?

Der Prozess gliedert sich über 7 Werktage in sechs Phasen, gefolgt vom 90-Tage-Re-Audit. Die schwächste Dimension treibt die Reihenfolge der Top-Remediation-Punkte.

Scope-Call (Tag 1)

Audit-Scope bestätigen (einzelne Seite / Seiten-Set / Site-Stichprobe), Branche, YMYL-Compliance-Anforderungen und etwaige Experten-Interview- oder vorherige Audit-Dateien klären.

Signale erfassen (Tag 2-4)

Firecrawl-Scraping der Zielseiten und 3-5 Wettbewerberseiten mit gleicher Suchintention. Domain-Level-Daten via DataForSEO. Knowledge-Graph-Prüfungen via Wikidata.

Dimensionen bewerten (Tag 5)

Die 1-10-Band-Rubrik pro Dimension anwenden, nachdem mindestens 3 Signale protokolliert sind. Experience erfordert typischerweise die tiefste Lektüre.

Bericht + Remediation (Tag 6)

Composite-Scoreboard, Evidenz pro Dimension, priorisierte Fixes. Die schwächste Einzeldimension treibt die Top-Remediation-Punkte.

Lieferung + Walkthrough (Tag 7)

45-minütige Besprechung zu Scores, Evidenz, Fixes und 90-Tage-Re-Audit-Plan. Für YMYL-Branchen markieren wir Compliance-Lücken explizit.

90-Tage-Re-Audit

Re-Scoring nach derselben Rubrik nach +90 Tagen. Verfolgung von Dimensions-Deltas, Signale, die von Abwesend → Schwach → Stark gewandert sind.

FAQ

Welche Fragen stellen Käufer am häufigsten?

Wie unterscheidet sich das vom Authority-Dimension im AISO Score?

Die AISO-Authority-Dimension (15% Gewicht, Teil unseres 6-Dimensions-KI-Suche-Readiness-Audits) deckt Knowledge-Graph-Präsenz, sameAs-Abdeckung und LLM-Trainingsdaten-Sichtbarkeit ab. Das E-E-A-T-Audit ist der evidenzbasierte Deep-Dive darunter — 40 Punkte, Signal für Signal, fokussiert auf das, was Content zeigt, statt auf Entitäts-Ebene-Signale. Sie ergänzen sich.

Warum ist Experience die am meisten unterschätzte Dimension?

Experience-Content kann nicht von KI erzeugt werden — er muss von jemandem kommen, der es tatsächlich getan hat. Fehlschlag-Stories, Workflow-Details, Fallanekdoten mit konkreten Zahlen und eigene Fotografien sind für Wettbewerber ausserordentlich schwer zu kopieren und für Googles Rater wie LLM-Zitations-Systeme ausserordentlich stark.

Was, wenn Experience als Abwesend bewertet wird?

Experience-Content wird extrahiert, nicht geschrieben. Wird Experience als Abwesend oder Schwach bewertet, ist die wirksamste Remediation ein Experteninterview oder eine Expertenbibliothek mit Ihrem Fachexperten. Die Audit-Empfehlung nennt, welche Themen und Dimensionen das Interview abdecken soll.

Wie bewertet das Audit YMYL-Compliance?

Für Zahnmedizin, Recht, Medizin, Finanzberatung, Handwerk und Kfz prüfen wir Trustworthiness-Signale gegen anwendbare Regularien (revDSG, HMG, UWG, FINMA-Regulierung, FMH-Vorgaben, DSGVO bei grenzüberschreitendem Geschäft). Compliance-Lücken erscheinen als Trustworthiness-Evidenz und drücken den Trust-Score. Sie erscheinen im Remediation-Plan als priorisierte Fixes. Die Prüfung ist indikativ und ersetzt keine juristische Stellungnahme; eine abschliessende rechtliche Bewertung ist separat zu beauftragen.

Brauche ich für jede Branche ein eigenes Audit?

Für Agenturen oder Marken mit mehreren Branchen-Websites: ja, jede Seite wird separat bewertet, weil die relevanten Signale variieren. Wir bieten ein 3-Standort-Bundle mit prozentualem Nachlass, wenn die Audits parallel laufen.

Was beinhaltet das 90-Tage-Re-Audit?

Dieselbe Rubrik, dieselbe Methodik, frische Datenerhebung. Wir bewerten die 4 Dimensionen erneut, identifizieren welche Signale von Abwesend zu Schwach zu Stark gewandert sind, halten das Composite-Score-Delta fest und markieren Dimensionen, die nicht vorangekommen sind.

Können Sie eine Website auditieren, die noch nicht live ist?

Ja, aber mit Einschränkungen. Authoritativeness-Signale (Backlinks, KI-Zitationen, Wikidata-Präsenz) existieren noch nicht, sodass diese Dimension niedrig bewertet wird und der Remediation-Plan die Launch-Strategie abdeckt. Experience, Expertise und Trustworthiness können aus Entwurfscontent bewertet werden.

Bereit, zu bewerten, was Google und KI tatsächlich belohnen?

Unsere 40-Punkte-Rubrik, evidenzbasierte Signalanalyse und das 90-Tage-Re-Audit liefern Ihnen einen Score, den Sie verteidigen können, einen Remediation-Plan, den Sie umsetzen können, und ein Re-Scoring, das Fortschritt belegt. 1'500 CHF pauschal, geliefert in 7 Tagen.

E-E-A-T-Audit buchen AISO-Bundle anfragen